北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为。绑架罪是严重的暴力犯罪,在实践中,对于绑架罪,法律并没有认可其存在正当防卫的可能。因为绑架罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。在主观方面表现为直接故意,并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。

公民在面临非法侵害时,根据《刑法》第二十条,实施适当的自卫行为是合法的,且无需承担责任。然而,如果自卫行为超出了必要的限度,导致重伤等严重后果,可能会涉及过度防卫,需要承担相应的刑事责任,但可以减轻或免除处罚。如果自卫行为过于激烈,是由于不可抗拒的因素导致重伤,可能会被判定为防卫过激。因此,在自卫时,需要根据具体情况权衡利弊,确保行为的合法性和适度性。

在中国法律框架内,面对正在进行的非法拘禁,受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定,为阻止违法行为并保护生命、财产等权益,对侵害者造成的伤害属于正当防卫,不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。

在中国法律框架内,面对正在进行的非法拘禁,受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定,为阻止违法行为并保护生命、财产等权益,对侵害者造成的伤害属于正当防卫,不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。

在中国法律框架内,面对正在进行的非法拘禁,受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定,为阻止违法行为并保护生命、财产等权益,对侵害者造成的伤害属于正当防卫,不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。