口供和事实不一致怎么办

在处理涉及法律事项时，常常面临口供与事实相异的问题，这无疑也是民事及刑事诉讼中经常出现的复杂情况之一。
为了确保公正公平的审判结果，司法机构在审理过程中必须对各类证据进行全面、综合的评估与核实，以确定其在整个案件中的有效性和可信度。
特别地，当涉及到犯嫌人员或被告人口头陈述与实际情况有所出入时，这种差异极有可能影响甚至颠覆案件的性质认定及量刑裁定。
此时，相关的辩护律师将有责任审查并完善证据链条的完整性和可信度。
就司法机构而言，他们会更加注重对其他客观证据的审查，例如物证、书证、证人证言以及鉴定意见等等，以便构建起一个完整且可靠的证据体系。
然而，如果口供的提供是因采用了非法手段，例如刑讯逼供所致，那么这个口供在法律上将会被视为无效，因此无法作为证据加以采纳。
总的来说，当口供与事实存在出入时，必须借助于严格、规范的司法程序，依托于确凿、充足的证据，方能准确揭示事件的真相，同时也可以切实维护争议主体的合法权益不受侵犯。