首页 > 精选解答 > 暴力犯罪辩护精选解答 > 绑架罪既遂与未遂的区分标准是什么

绑架罪既遂与未遂的区分标准是什么

时间:2024.10.15 标签: 刑事辩护 暴力犯罪辩护 阅读:1118人
律师解析:
判断绑架罪既遂和未遂的具体区别,主要在于该犯罪行为人是否已有效地掌握并控制了被害人人身自由权
行为人完全且有效地掌握了被绑架者的人身自由时,便可视为绑架罪既遂;
然而,若由于不可抗力或其他非主观因素导致其无法真正实现对被绑架者的人身自由控制,那么这种情况便可以归类为绑架罪未遂。
举例来说,在实施绑架行动的过程中,倘若因为他人的及时察觉而使得行为人无法成功控制被绑架者,那么这便是典型的绑架罪未遂案件。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 绑架罪的既遂与未遂 实践中,有的人认为只要绑架行为实施完成,即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。但支持比较多的标准是应...... 更多>>
  • 既遂标准在司法实践中一直存在争议,主要有两种意见:1、以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。2、以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分...... 更多>>
  • 区别在于是否对人质有了实际人身控制。 已实际控制人质,并将其置于自己实际支配之下就是绑架罪既遂,如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法,并未对人质的人身实际控制,就是绑架罪...... 更多>>
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询