北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
根据我国刑法第二十三条的明文规定,若是犯罪行为已开始实施但因行为人意志以外的因素未能实现其犯罪目的者,则被定义为犯罪未遂。就此类型的犯罪未遂案件而言,依据相关法律法规,罪犯应承受相较于既遂罪犯轻微或适度减轻的刑事惩罚。通常情况下,抢劫罪未遂的量刑标准会低于既遂罪犯,然而具体的刑罚期限仍需由法院根据案件的具体情节进行裁定和判决。

在我国刑法相关法规中,所规定的抢劫罪未遂行为,相较于已完成形式即抢劫罪既遂来说,通常会被从轻或是减轻其应承担的法律责任。然而,实际针对案件的量裁结果,主要还是基于犯罪细节和对社会产生的伤害程度做出判断。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条明确指出:“当犯罪行为已开始进行实施,但由于犯罪者自身不可控制因素(如外因干扰)导致未能实现最终目的,那么该种情况便可被定义为犯罪未遂。

抢劫罪的既遂指的是犯罪嫌疑人已完成了抢劫行为,且已经成功地获取到了财物或给受害者带来了身体上的伤害。依据我国现行法律法规的规定,判断抢劫罪是否既遂,主要考察犯罪嫌疑人行凶者是否已经实际控制了财物,或者是否已经对受害人造成了法律意义上的损害后果。若能满足以上任意一个条件,即便没有成功夺取到财务,只要构成了法律规定的抢劫行为,便可以予以判定为既遂。

关于构成持枪抢劫罪的既遂标准问题,主要取决于犯罪嫌疑人是否已经实际持有或者公开展示了枪支,并且在此基础上成功地掌控了他人的财产。假使犯罪嫌疑人采取了这一非法手段,使得受侵害者产生了恐慌情绪,并最终实现了对其财务的真实占有,那么通常情况下,就可以被判定为犯罪的既遂状态。在进行司法审判时,法官将深入考虑案件的实际情况,包括涉案行为的恶劣程度、是否涉及到暴力行为以及是否导致了人员伤亡等多个方面的因素。

在判定构成持枪抢劫罪的既遂时,其核心的标准主要集中于四个要素之上,分别是:首先,行为人确实实施了持枪抢劫的违法犯罪行为,这便意味着他们借助枪支或者以枪支作为威逼手段来实施抢劫活动;其次,该犯罪行为所针对和侵犯的直接对象正是他人的财产权或是人身安全权益;第三,行为人在实施犯罪时必须具备一种非法占有不属于自己的他人财产的主观故意;最后,犯罪行为所带来的实际结果便是财物的实际转移或者对被害人的实际控制。