上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
在犯罪行为中,抢劫罪相较于抢夺罪显得更加严重。抢劫罪涵盖了采用暴力、胁迫或者其他强制手段的内容,直接对公民的生命财产安全形成严重威胁,给社会带来的负面影响也更广更深。反之,抢夺罪通常是指趁着他人疏忽之际,迅速地进行财物的转移占有,并不涉及到对他人身体的直接侵害。

绑架罪一般会被认为要比抢劫罪更为严重。在我国的刑法法规之中,绑架罪(根据《中华人民共和国刑法》第239条所规定)不仅仅涉及到对他人自由权利的侵犯,同时还可能伴随着向受害者家属进行勒索赎金或者其他非法目的的行为。正因为如此,对于此类犯罪行为,国家采取了严厉打击的政策,罪犯最高能够面临死刑的惩罚。

关于抢劫罪和绑架罪的严重程度问题,其本质上取决于案件的具体情节以及犯罪行为中所具备的各方面因素。一般来说,由于绑架行为通常涉及到非法限制他人生存自由的情况,往往能够给受害人带来更多的长期恐惧和身体创伤,因此,法律对于此类犯罪行为所设定的刑期相对较重。然而,如果抢劫行为导致了严重的人身伤害,那么其所面临的刑罚也可能会相当严厉。

1.若行为人为抢夺公私财物实际价值达到人民币一千元及其以上者,所在地公安机关当予相应的案件受理程序。若抢夺公私财物价值介于一千元至三千元之间,则属于我国刑法第二百六十七条所定义的“数额较大”之范围内。2.本罪行之侵害客体主要针对公私财物所有权。相较之下,此点与抢劫罪有所区别;本罪仅侵犯公私财物所有权,并不危及人身安全,系为单一客体。

抢劫罪与抢夺罪之间的刑罚差异相较于抢劫罪来说,抢夺罪的社会危害性更为严重。根据相关的法律规定,抢夺罪是一种以非法占有他人财物为目的,在他人毫无防备之际,采取公开手段,获取数额巨大的公私财产的违法犯罪行为;而抢劫罪则是一种以非法占有他人财物为最终目的,对财物的所有者或者保管者实施暴力、威胁或者其他强制手段,直接从其手中强行夺取公私财产的犯罪行为。