北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
敲诈勒索行为能否获得缓刑判决根据我国法律规定,对于构成敲诈勒索犯罪行为者,如果其满足以下各项缓刑适用的法定条件,应依法给予缓刑判决:首先,犯罪分子需被判处拘役或三年以下有期徒刑的轻微刑事处罚;其次,其在案件中所展现出的犯罪情节必须相对轻微;再者,犯罪分子须有足够的忏悔之心以及积极配合调查的态度;还有就是要能够证明其在接受审判后不会再次实施此类违法行为;最后,宣告其缓刑判决不得对其所居住的社区带来严重损害。特别是对于那些未满十八岁的未成年人、处于孕期的女性以及已经年过七十五岁的老年人,更应该考虑到他们特殊的情况而赋予适当的裁量权。

根据咱们国家法律规定,要是有谁因为犯了罪害别人破财,那他们不仅会遭受法律惩罚,而且还要赔偿人家的损失。所以嘛,像敲诈勒索这种行为,是绝对不允许的。

关于敲诈勒索犯罪的认定,其不仅涵盖了对贵重财物的非法占有和获取,而且还对财物性权益的侵权活动进行了明文约束。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条中的明确要求,敲诈勒索罪乃是一种以谋求个人非法占有为主要动机,针对他人施加威胁压力,进而迫使他人交付较大额度公私财务或屡次实施此类行为的违法行为。

在涉及敲诈勒索犯罪行为的情况下,针对受害者所遭受的实际经济损害程度,其中既包含了直观可见的直接财产损失,同时还应纳入那些可以清晰定量计算出的间接性财务损失。对于这些受侵害者来说,他们有权主张要求对方全额赔偿其所有的直接及间接损失,然而,最终的赔偿金额将由法院根据相关证据进行裁决。

根据中华人民共和国刑事诉讼法的相关规定,对于涉嫌构成敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人或者被告人,能否准予其进行取保候审,主要取决于该对象是否满足取保候审的法定条件。在大多数情况下,如果犯罪嫌疑人在被采取强制措施后不会妨碍后续的侦查、起诉以及审判工作的顺利进行,没有造成社会稳定性受到严重威胁,并且可能面临的惩罚程度相对较轻,那么就有资格提出取保候审的申请。