借条纠纷可以反诉吗

在原告对被告发起关于民间借贷相关的诉讼之时，被告有权依据其所依赖的基础法律关系进行抗辩或启动反诉程序。
具体而言，假设在民间借贷协议引发的纠纷中，被告能以充分的证据证明此债权争议并非因为民间借贷事件本身而产生，而是源于其他更加基本的法律关系，例如商品销售合同、赠与协议等，被告便可据此向法院请求启动反诉程序，并请求变更纠纷基础。
鉴于此种情况，倘若法院经调查后确认案件事实确实如此，便会依据原有的法律基础来审慎处理案件。
故此，在民间借贷协议引发的纠纷中，被告是有权利提出反诉的。
而反诉的前提条件便是被告需能够提供充足的证据，证明该借款协议中所涉及的债权争议并非由民间借贷行为直接导致，而是源自于其他更为基本的法律关系。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。