天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
依据我国现行的《中华人民共和国民法典》中的第五百四十五条之规定,我们可以得知此种情况下的债务转移并不涉及到原有的债权合同本身的变更或撤销,而仅仅是对债权的一种间接转让行为,即将原本由债权人所持有的针对债务人的债权让与第三方获取。鉴于无效的借款合同自身并不具备法律效应,因此它无法被视为可以被债权转让的合法标的物。

股权转让协议效力的判定标准主要有以下几点:首先,协议必须符合法律法规的强制性规定,比如非法经营的股权协议就会被认定无效。其次,如果协议签署过程中存在欺诈、胁迫等不当行为,导致一方违背真实意愿签约,那么该协议也是无效的。最后,如果当事人串通起来损害国家、集体或第三方的权益,此类股权转让协议也将被宣告无效。

当没有书面借据,但有可靠的转账记录和详细的聊天记录时,这些通常被认为是有效的证据。转账记录可以清楚地显示资金的流动情况,而聊天记录如果详细展示了双方关于借贷行为的一致意愿,比如一方明确表示借款意图,并对还款做出承诺等,那么从法律角度来看,这些就是支持您主张债权的有力证据。

在私人借贷中,如果只有借据而没有转账凭证,那么借据虽然具有法律效力,但是想要证明借贷事实的发生以及资金的交付可能会遇到一些困难。借据可以证明双方之间存在借贷协议,是一种债权证明。如果对方否认借贷关系或者声称已经偿还了借款,那么原告需要提供额外的证据来证明资金的交付情况。

我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和股权转让无效是怎样的条件相关的法律规定。