仲裁程序与民事诉讼程序的比较谁更有用

关于诉讼与仲裁之间的差异之处：
首先，仲裁并非强制性的约定，必须基于双方签定的仲裁协议进行，相较而言，在提起诉讼方面，并未要求当事人事前作出此类明确规定。
其次，仲裁实行一裁终局的制度，即不分阶段或级别的完整审判过程，而在诉讼中，仅限于简单、标的额较小、法律性质明晰的民事案件适用一审终审制。
此外值得注意的是，两者在许多细节上也存在着显著差别。
谈到诉讼的优势与劣势，其主要优点表现在可以有效地解决当事人间的争议，并且具备了强大的强制性效力。
然而，相对于仲裁程序而言，诉讼程序相对较为冗长。
除此之外，还需留意，司法过程中的强制执行权利以及诉讼成本亦是
其一大特点。
再谈仲裁的优缺点，其主要优势体现为比诉讼拥有更大的灵活度，
然而遗憾的是，这一制度必须以双方提前签订的仲裁协议作为基础。
在一些特殊情况下，这可能成为其限制因素之一。
当然，仲裁还有其他方面的弊端及不足之处，仍待我们共同探讨和分析。

《中华人民共和国仲裁法》第九条
仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。