徐州
提问
18万律师在线解答
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
现行法将事实婚姻视为重婚罪的法定范畴，其效力等同于正式婚姻。四种可能构成重婚罪的情况包括：一、合法配偶未经许可再婚；二、已有合法婚姻但持续事实婚姻；三、多人间存在未登记的类似夫妻关系；四、先有事实婚姻后与他人登记结婚。这些行为无论是否登记，只要满足类似夫妻关系，即可能触犯重婚罪。
婚姻中出轨非法律惩处，主要受道德谴责。婚内出轨导致感情破裂，法院可判决离婚。若构成重婚或同居，除感情赔偿外，可能面临补偿金支付。严重重婚触刑法，可判有期徒刑或拘留，最高两年。
法律对介入他人婚姻的第三者通常缺乏直接规定，主要依赖道德谴责。只有在明知对方已婚仍进行虚假结婚或同居，造成重婚，情节严重时，第三者与婚外情方才会触犯重婚罪，面临最高两年的有期徒刑或拘役。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
1818人阅读
长期同居不一定构成重婚。重婚罪的关键不在于同居时间，而在于是否以夫妻名义共同生活。已婚者再与他人结婚或明知对方已婚仍共同生活，才构成重婚罪。因此，长期同居不必然等同于重婚。
1936人阅读
恋爱中的金钱纠纷，并非都能追回。如果是赠予，无需偿还；但若是借贷，借款人应履行还款责任。若借款人故意拖欠或拒绝还款，出借人有权向法院提起诉讼，维护自己的权益。因此，在恋爱中涉及金钱往来时，应明确性质，避免不必要的纠纷。
1515人阅读
情侣分手后，女方自杀，男方一般不需承担法律责任，因为自杀是个人决定，与法律中立的恋爱关系无关。但在特定情境下，如男方有救助义务而不履行，导致女方身亡或其他严重后果，可能面临刑事责任。 此外，若男方实施犯罪行为如强奸、暴力干涉婚姻自由等导致女方自杀，虽非故意杀人，但应根据相关犯罪定罪量刑，并从严惩处。
1565人阅读
恋爱中遮掩真实身份是否算诈骗，需视情况而定。普通交往中隐瞒姓名不构成诈骗，但若有欺诈财产或威胁他人安全的意图，则属诈骗。网络恋爱诈骗通过虚构事实或隐瞒真相，使受害者误以为是真爱而交付财产。主观上以非法占有他人财产为目的，采用欺骗手段使受害者产生错误认知，应归类为诈骗罪。
