天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
让与担保与以物抵债有根本区别:前者通常在债务未到期时,基于债权人的一致同意设立,无直接所有权转移,旨在担保借贷;后者则在债务到期后通过协商,明确以物抵债,签订买卖合同即意味着将标的物所有权用于清偿债权,终止原有债务关系。

人保是以人为担保,当债务人无法偿还时,担保人需用其全部财产代替履行清偿义务。而物保则是通过抵押、质押等方式,将财产作为担保,当债务人无法清偿时,债权人可申请拍卖抵押物,优先获取变现价值进行清偿。两者主要区别在于担保方式不同。

两者之间主要差异在于: 第一,用益物权在法律层面上指的是用益物权人对于其他人所拥有的不动产物或动产,依法享有的占有权、使用权以及收益权; 其次,担保物权这一概念,主要为了保障债权得到切实履行而设立,通过直接取得或者掌控特定资产的交换价值为表现形式的权利。

人保是以人为担保,当债务人无法偿还时,担保人需用其全部财产代替履行清偿义务。而物保则是通过抵押、质押等方式,将财产作为担保,当债务人无法清偿时,债权人可申请拍卖抵押物,优先获取变现价值进行清偿。两者主要区别在于担保方式不同。

担保物权与用益物权主要差异为:设立宗旨不同,用益物权重在使用,担保物权重在交换;权利性质上,用益物权为主权,担保物权为从权;标的物上,用益物权以不动产为主,担保物权更广泛;价值形态变化影响用益物权,对担保物权无影响;存续期间上,用益物权随物权关系终止而结束,担保物权需待债权到期未履行时行使。