外观专利侵权方面标准是什么

1.外观专利侵权判断要遵循全面观察、综合判断原则，以一般消费者的认知能力为判断标准。
2.比对关键看整体视觉效果，若被诉侵权设计和授权外观设计无实质差异，认定近似构成侵权；
有实质差异则不侵权。
3.判断时考虑产品正常使用易观察部位，以及区别于现有设计的特征影响，排除技术功能决定的特征影响。

案情回顾:

小朱拥有一项产品的外观专利。小胡生产销售的产品与小朱的专利产品外观有一定相似性。小朱认为小胡的产品侵犯其外观专利，而小胡则称两者存在差异不构成侵权，双方为此产生争议。

案情分析:

1、外观专利侵权判断需遵循全面观察、综合判断原则，以一般消费者的知识水平和认知能力为判断主体。在本案中，应从一般消费者角度去判断小胡产品与小朱专利产品的外观。
2、比对时关键看整体视觉效果。若小胡的被诉侵权设计与小朱的授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定两者近似，构成侵权；若存在实质性差异，则不构成侵权。同时，要考虑产品正常使用时易被直接观察到的部位，以及区别于现有设计的设计特征对整体视觉效果的影响，排除仅由产品功能决定的设计特征影响。