外观专利侵权的裁定标准是什么

1.整体视觉效果：
若被控侵权产品和专利产品在整体视觉上无差异或实质性相同，要素组合高度相似，易让公众混淆产品来源，可能构成侵权。
2.设计特征对比：
着重看对产品外观起主要识别作用的部分，若被控侵权产品模仿了关键设计特征，可能被认定侵权。
3.产品用途：
若外观设计针对特定用途，被控侵权产品在相同用途下采用相似外观，侵权可能性增加。
4.现有设计参考：
若被控侵权产品外观能从现有设计找到相似处，而非源于专利产品，不构成侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项产品的外观专利。小胡生产销售的产品与小朱的专利产品在用途上相同。小朱认为小胡的产品在形状、图案、色彩等要素组合上与自己的专利产品高度相似，关键设计特征也被模仿，易使公众对产品来源产生混淆，构成外观专利侵权。但小胡辩称其产品外观能从现有设计中找到实质相似之处，并非源于小朱的专利产品。

案情分析:

1、判断是否构成外观专利侵权，需考量整体视觉效果。若被控侵权产品与专利产品在整体视觉上无差异或实质性相同，易使公众对产品来源产生混淆或误认，便可能构成侵权。本案中小朱认为小胡产品在形状、图案、色彩等要素组合上与自己的专利产品高度相似，满足此考量因素。
2、要对比产品的设计特征，若被控侵权产品模仿了专利产品的关键设计特征，可能被认定侵权，小朱指出小胡产品模仿了关键设计特征。
3、虽用途不是绝对标准，但如果外观设计主要是为满足特定用途，而被控侵权产品在相同用途下采用相似外观，增加了侵权可能性，本案中两产品用途相同。
4、若被控侵权产品的外观能从现有设计中找到实质相似之处，而非源于专利产品，就不构成侵权，小胡以此作为抗辩理由。