认定店名侵权行为的方式是怎样

1.考虑混淆可能：
看消费者会不会因店名误判商品或服务来源。
用和有影响店名相同或近似标识，易混淆就可能侵权。
2.审查在先权利：
查被用店名是否他人合法先拥有，像已注册的商标、企业名等。
未经授权用相似店名做同类业务，算侵权。
3.分析主观过错：
商家明知他人店名有影响力还使用，或故意攀附商誉，会被认定侵权。

案情回顾:

小朱经营一家咖啡店，取名“香韵咖啡”。小丽此前已在同一城市经营一家颇有名气的“香韵茶饮”店。小朱的咖啡店开业后，不少消费者以为两家店存在关联。小丽认为小朱的店名侵犯了自己的权益，小朱则称“咖啡”和“茶饮”不同，不构成侵权。

案情分析:

1、从混淆可能性来看，小朱使用与小丽有一定影响的“香韵”近似店名，导致消费者可能误认商品来源，存在混淆可能性，符合侵权认定条件。
2、审查在先权利，小丽的“香韵茶饮”店先于小朱的咖啡店存在，“香韵”作为其在先合法拥有的店名元素，小朱未经授权使用近似店名经营类似的饮品业务，属于侵权行为。
3、虽然案例未明确小朱主观过错，但如果小朱明知小丽店名有一定影响力仍使用，具有攀附他人商誉的故意，也会被认定为侵权。综合判断，小朱的行为很可能构成店名侵权。