律师解析:
1.他人是否担责要看具体情况。
有以下情形,可能担
侵权责任:
强迫劝酒,如言语刺激、威胁等让人喝酒。
2.明知对方不能喝还劝酒,像对方有疾病不宜饮酒却不劝阻。
3.没对醉酒者合理照顾,如未护送回家、未阻止酒驾。
4.酒后没及时救助,饮酒者有危险未送医。
无上述过错,通常无需担责。
案情回顾:小朱邀请小李、小胡、小丽一起聚餐喝酒。聚餐时,小朱用言语刺激小李,强迫他多喝酒。小李本身患有心脏病不宜饮酒,但小朱等人明知此事仍继续劝酒。散席后,小朱等人没有护送醉酒的小李回家,也未阻止他开车离开。结果小李途中发生车祸,受伤严重。小李
家属要求小朱等人承担责任,小朱等人则认为小李是成年人,应自己负责,双方产生争议。
案情分析:1、小朱用言语刺激强迫小李喝酒,符合强迫性劝酒情形,存在过错。
2、小朱等人明知小李有心脏病不宜饮酒仍劝酒,属于明知对方不能喝酒仍劝酒的过错行为。
3、散席后,小朱等人未护送小李安全到家,未阻止其
酒后驾车,未对醉酒者尽到合理照顾义务。综合以上情况,小朱等人可能要承担侵权责任。若不存在这些过错行为,通常无需担责。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。