抢劫罪与敲诈勒索罪界限究竟在哪

1.威胁方式：
抢劫罪当面直接威胁，敲诈勒索罪可当面，也能通过书信、电话间接威胁。
2.威胁内容：
抢劫罪以暴力实施为威胁内容，敲诈勒索罪威胁内容更广，如暴力、揭发隐私、毁坏财物等。
3.威胁实现时间：
抢劫罪不满足要求，暴力当场实现；
敲诈勒索罪威胁多在将来实现。
4.取得财物时间：
抢劫罪当场取财，敲诈勒索罪可当场或事后。
实践中要综合判断，准确适用法律。

案情回顾:

小朱在街头拦住小李，当面直接威胁小李交出钱财，称若不交出就当场对其实施暴力，小李因害怕当场交出了财物。而小胡通过书信威胁小静，称若小静不给他一笔钱，就会揭发小静的隐私，小静在收到书信后的几天后，因担心隐私被揭发，将钱交给了小胡。对于小朱和小胡的行为定性产生了争议。

案情分析:

1、小朱当面直接发出威胁，威胁内容是以实施暴力为内容，若小李不满足要求，暴力威胁会当场实现，且当场取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。
2、小胡通过书信间接发出威胁，威胁内容是揭发隐私，威胁一般是在将来某个时间实现，取得财物时间是事后，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。实践中需综合考量各因素来准确判断行为构成何罪，确保法律适用准确。