上诉法院进行认定的标准是什么

1.民事案件：
上诉法院主要审查一审判决的事实认定、法律适用和程序合法性。
若事实认定有误或证据不足，可能改判或发回重审；
法律适用错误则依法改判。
2.刑事案件：
重点审查事实、证据、法律适用和量刑。
事实不清、证据不足，可撤销原判发回重审或查清后改判；
量刑不当依法改判。
3.行政案件：
审查行政行为合法性，如证据、法规适用和程序等。
行政行为有问题，会撤销、部分撤销或变更判决。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，一审判决小朱胜诉。小李不服上诉，认为一审认定事实不清、适用法律错误。同时，小胡因涉嫌盗窃被判刑，他上诉称量刑过重。此外，小静对某行政机关的处罚决定不服，一审败诉后上诉，主张行政行为程序不合法。

案情分析:

1、在小朱与小李的民事案件中，上诉法院会审查一审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。若一审存在事实认定错误或不清、证据不足的情况，上诉法院可能改判或发回重审；若适用法律错误，则依法改判。
2、对于小胡的刑事案件，上诉法院重点审查事实认定、证据采信、法律适用及量刑。若事实不清、证据不足，可撤销原判发回重审或在查清事实后改判；若量刑不当，依法改判。
3、在小静的行政案件中，上诉法院审查行政行为合法性，包括证据是否确凿、适用法律法规是否正确、程序是否合法等。若行政行为存在问题，上诉法院会作出撤销、部分撤销或变更判决等处理。