什么是侵犯外观专利的判断标准

1.看被控侵权产品和专利产品是否为相同或类似产品，依据一般消费者对产品用途的认知来判断。
2.判断主体是一般消费者，而非专业技术人员。
3.整体观察、综合考量被控侵权设计和专利外观设计的视觉效果。
无实质性差异则构成近似，有实质性差异则不构成。
4.主要由技术功能决定的设计特征，以及不影响整体视觉效果的产品材料、内部结构等特征，通常不考虑。

案情回顾:

小朱拥有一款产品的外观专利。小胡生产销售的一款产品与小朱的专利产品外观相似，小朱认为小胡侵犯其外观专利，将其诉至法院。小胡则称两款产品用途有别，且自己产品在部分设计上有差异，不构成侵权。双方就产品是否属于相同或类似种类、外观是否近似产生争议。

案情分析:

1、判断是否侵权，应先看被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似种类产品，这要以一般消费者对产品用途的认知为依据，而非小胡所说的用途有别就不构成相同或类似。
2、应以一般消费者的知识水平和认知能力来判断，而非专业技术人员。需整体观察、综合判断两者视觉效果，若整体无实质性差异则构成近似，对于主要由技术功能决定的设计特征等通常不予考虑。要据此判断小胡产品与小朱专利产品外观是否构成近似，从而确定是否侵权。