包装相似度多少可以确认侵权了

1.确认包装侵权不以固定相似度百分比为依据，关键看是否会让相关公众混淆误认。
2.按反不正当竞争法，擅自用与他人有影响的商品包装装潢相同或近似标识，致他人误认的，属不正当竞争。
3.判断时要综合考虑包装整体视觉、元素相似度、公众注意力、商品类别等因素。
4.核心设计重合、易混淆则侵权；
整体差异大、无混淆可能则不侵权。

案情回顾:

小丽经营的公司推出一款商品，其包装与小朱公司一款有一定影响的商品包装较为相似。小朱认为小丽公司的包装构成侵权，向法院提起诉讼。小丽则称虽包装有相似处，但整体差异明显，不会让消费者产生混淆，不构成侵权。双方就包装是否足以造成相关公众混淆误认这一问题产生争议。

案情分析:

1、确认包装是否侵权并非依据固定相似度百分比，而是以是否足以造成相关公众混淆误认作为核心判断标准。
2、根据反不正当竞争法规定，擅自使用与他人有一定影响的商品包装装潢相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系的，构成不正当竞争行为。判断时需综合考量包装的整体视觉效果、主要设计元素的相似程度等因素。若包装核心设计部分高度重合，整体视觉效果易使消费者混淆，可认定构成侵权；若整体差异明显，无混淆可能性，则不构成侵权。