律师解析:
1.凭转账记录
起诉时,以赠与抗辩可行,但有难度,需提供
证据。
转账记录只能证明钱给了,不能确定是借款还是赠与。
2.若主张赠与,要拿出证据,像聊天记录、通话录音能体现对方有赠与想法,或者有
证人证言等。
没证据或
证据不足,法院可能不支持抗辩。
3.还要结合金额、双方关系、交易习惯判断。
金额大且不符日常赠与常理,法院支持赠与抗辩的可能性低。
案情回顾:小朱持转账记录起诉小李,要求其归还借款。小李抗辩该笔转账是小朱对自己的赠与。小朱认为转账就是借款,小李则坚称是赠与。小李未能提供聊天记录、通话录音或证人证言等能体现小朱有赠与意思表示的证据。且该笔转账金额较大,明显不符合日常赠与常理。
案情分析:1、转账记录仅能证明款项交付事实,不能直接认定款项性质是借款还是赠与。小李以赠与进行抗辩,需提供足以支持该主张的证据。
2、由于小李没有证据或证据不足,同时结合款项金额较大且不符合日常赠与常理等情况,法院可能不支持小李的赠与抗辩主张。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。