高度盖然性民事案件怎么判

高度盖然性是民事诉讼中的证明标准。司法实践里，要是双方对同一事实给出相反证据，且都没法充分证明自身主张，法院就会按这个标准来判断和认定事实。
我国《民事诉讼法》司法解释有规定，对于负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院审查并结合相关事实后，若觉得待证事实存在的可能性很高，就会认定该事实存在。要是一方为反驳对方主张事实而提供证据，法院审查结合事实后，认为待证事实真假难辨，就会认定该事实不存在。
在具体案件中，若一方证据能让待证事实达到高度盖然性程度，法官内心觉得该事实存在可能性明显大于不存在的可能性，法院会认定该方主张的事实成立并作出相应判决。相反，要是双方证据都达不到高度盖然性标准，案件事实处于真伪不明状态，负有举证责任的一方就要承担不利判决后果。
所以，当事人在诉讼中要尽量收集能让待证事实达到高度盖然性的证据，避免因证据不足承担不利后果。高度盖然性标准为法官在证据不充分时认定事实提供了方法和依据。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。小朱称小胡未按合同约定支付货款，提供了合同及部分聊天记录作为证据。小胡则称已支付货款，拿出转账记录，但转账对象并非小朱。双方均无法充分证明自己的主张，案件事实陷入真伪不明状态。

案情分析:

1、依据《民事诉讼法》司法解释，小朱作为主张小胡未支付货款的一方，负有举证证明责任。若其提供的证据能使法官确信小胡未支付货款这一待证事实存在具有高度可能性，法院应认定该事实存在。
2、小胡为反驳小朱主张提供转账记录，但转账对象不符，未能有效反驳。若双方证据都无法使待证事实达到高度盖然性标准，案件事实处于真伪不明状态，此时小朱作为负有举证责任的一方，将承担不利的判决后果。