管辖权异议费用应由哪方缴纳

管辖权异议一般不缴费。按法律规定，当事人提管辖权异议，法院要对这一异议进行审查。要是异议成立，法院会裁定把案件移送给有管辖权的法院；要是异议不成立，就裁定驳回。在这个过程中，法律没要求提管辖权异议要缴费。
但是，若当事人对管辖权异议裁定不服而上诉，就不同了。按照规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服而上诉的案件，要缴纳案件受理费。通常上诉费用由上诉人预交。案件审理后，若判决驳回上诉、维持原判，诉讼费用就由上诉人承担；若二审法院撤销原判、依法改判，诉讼费用则由被上诉人承担。
给大家提个建议，若要提管辖权异议，可先研究相关法律，确定有合理理由再提。若要上诉，记得在规定时间内预交上诉费用，不然可能影响上诉权利。

案情回顾:

小朱起诉小胡的合同纠纷案件在A法院受理后，小胡认为该案件不应由A法院管辖，于是向A法院提出管辖权异议。A法院对小胡的异议进行审查，小朱则认为小胡提出异议应缴纳费用。后来A法院裁定小胡的管辖权异议不成立，小胡不服该裁定，决定提起上诉。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人提出管辖权异议时，法院应进行审查，且法律未规定提出管辖权异议需缴纳费用，所以小朱认为小胡提出异议应缴费的观点不成立。
2、小胡对管辖权异议裁定不服提起上诉，按照规定，对管辖权异议裁定不服上诉的案件需缴纳案件受理费，通常由上诉人小胡预交。若二审判决驳回上诉、维持原判，诉讼费用由上诉人小胡负担；若二审法院撤销原判、依法改判，诉讼费用由被上诉人小朱负担。