强奸时录的音可不可当作证据

强奸时录的音能作为证据，它属于视听资料这一法定证据种类。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，可用于证明案件事实的材料都是证据。只要录音符合关联性、合法性、真实性要求，就具备证据资格，能在强奸罪认定中起作用。
关于关联性，录音内容要和强奸行为直接相关，能体现案件发生的时间、地点、行为等核心要素。合法性上，录音取得方式得合法，不能通过严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。真实性要求录音没经过剪辑、篡改，能客观真实反映当时情况。
在实际司法实践里，单一录音证据证明力可能有限，还得结合其他证据，像被害人陈述、伤情鉴定、现场勘查笔录等，形成完整证据链，来综合认定强奸罪是否成立。
所以，强奸时录的音可作为证据使用，但得结合具体情况判断其证明力，还需搭配其他证据共同证明案件事实。遇到此类案件时，要尽可能收集和保存各类证据，以保障司法程序顺利进行和公正裁决。

案情回顾:

小朱向警方报案称自己被小胡强奸。小朱提供了一段强奸时录的音，小胡则辩称该录音是小朱伪造，不能作为证据。双方争议焦点在于录音是否能作为认定小胡强奸的证据。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，可以用于证明案件事实的材料都是证据，录音属于视听资料这一法定证据种类。该录音若符合关联性、合法性、真实性要求，就具备证据资格。关联性上，需看录音内容是否与强奸行为直接相关，反映案件核心要素；合法性上，取得方式要合法，不能严重侵犯他人合法权益等；真实性上，录音不能经过剪辑、篡改。
2、在实际司法实践中，单一的录音证据证明力有限，需结合被害人小朱的陈述、伤情鉴定、现场勘查笔录等其他证据，形成完整的证据链，综合认定强奸罪是否成立。所以要结合具体情况判断该录音的证明力，并搭配其他证据共同证明案件事实。