合同中仲裁和诉讼都约定是否有效力

合同里同时约定仲裁和诉讼的条款，一般是无效的。法律规定，仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决办法。合同中既约定仲裁又约定诉讼，这种仲裁协议是无效的。这是由于仲裁是协议管辖且一裁终局，诉讼是两审终审，二者性质和程序差别大。要是同时选了，争议解决方式就不明确，没法确定用哪种程序。
不过有特殊情况。要是一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提异议，那仲裁协议有效。另外，要是双方就争议解决方式达成补充协议，明确选了仲裁或诉讼，那就按补充协议来。
总的来说，合同同时约定仲裁和诉讼，相关争议解决条款通常无效。当事人得重新协商确定争议解决方式。要是协商不一致，一般就通过诉讼来解决纠纷。

案情回顾:

小朱与小何签订合同，合同中同时约定了仲裁和诉讼作为争议解决方式。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱向仲裁机构申请仲裁，小何则认为应通过诉讼解决，双方就争议解决方式产生分歧。

案情分析:

1、根据法律规定，仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，合同中既约定仲裁又约定诉讼，会使争议解决方式不明确，该仲裁协议通常无效。本案中小朱和小何合同里同时约定这两种方式，此条款一般应认定无效。
2、若小何未在仲裁庭首次开庭前对仲裁提出异议，则仲裁协议有效。若双方能达成补充协议明确选择仲裁或诉讼，应按照补充协议执行。若无法重新协商一致，通常应通过诉讼解决纠纷。