未经同意录音转发给他人算侵权吗

判断未经同意录音并转发给他人是否侵权，要分情况来看。
要是录音内容包含他人隐私、商业秘密等受法律保护的信息，擅自录音就侵犯了他人的隐私权或商业秘密权。再把录音转发给别人，会进一步扩大侵权影响，侵害他人对这些信息的控制权和保密权，这就构成侵权了。按照《中华人民共和国民法典》，自然人的隐私权受法律保护，任何组织或个人都不能侵害。
如果录音是在双方正常交流、公开场合进行，内容又不涉及隐私、商业秘密等，转发给他人通常不侵犯隐私权等权利。不过，要是录音里有损害他人名誉的虚假事实，转发行为可能构成名誉侵权。因为名誉权受法律保护，用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的，要承担侵权责任。
若未经同意的录音是在涉及公共利益、履行法定职责等合理范围内进行，并且转发也是出于合理目的，像维护公共安全、揭露违法犯罪行为，这种情况下可能不构成侵权。
遇到这类纠纷，被侵权人可先和侵权人协商，要求其停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉。协商不成，可收集证据向法院起诉，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱和小静在私下交谈时，小朱未经小静同意进行了录音，并将该录音转发给了小许。小静得知后认为小朱侵权，要求其承担责任。小朱则称此次交谈未涉及隐私，转发不构成侵权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱是否侵权需分情况。若录音内容涉及小静隐私等受法律保护的信息，小朱的擅自录音及转发行为就侵害了小静对信息的控制权和保密权，构成侵权，因为自然人的隐私权受《中华人民共和国民法典》保护。
2、若录音是在正常交流、公开场合进行且内容无隐私等，一般不涉及隐私侵权。但如果录音中有损害小静名誉的虚假事实，小朱的转发行为可能构成名誉侵权，因为名誉权受法律保护，损害他人名誉应担责。
3、若小朱的录音和转发行为是在合理范围内且出于维护公共利益等合理目的，则可能不构成侵权。