死亡赔偿金要不要按照责任划分

死亡赔偿金一般依据责任划分来确定。在侵权致人死亡的案件里，责任认定是确定赔偿的关键。按照我国民法典，侵权人因过错侵害他人民事权益并造成损害，要承担侵权责任；要是被侵权人对同一损害的发生或扩大也有过错，可减轻侵权人的责任。
在交通事故这类常见侵权场景中，若双方都有过错，交警等部门会出具责任认定书，明确各方责任比例。例如一方负主要责任，另一方负次要责任，双方就按这个比例承担死亡赔偿金。一般主要责任承担70%-90%，次要责任承担10%-30%。
倘若侵权人负全部责任，就得全额赔偿死亡赔偿金；若被侵权人自身有过错，侵权人的赔偿责任会相应减少。
特殊情况下，一些无需考虑过错的侵权情形，即便侵权人无过错，也可能要按规定承担一定赔偿责任，不过这类情况比较少见。
遇到这类问题，建议当事人及时收集事故相关的证据，比如现场照片、责任认定书等。同时，若对赔偿有争议，可寻求专业律师帮助，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱驾车与小何骑行的电动车发生碰撞，小何经抢救无效死亡。交警部门出具责任认定书，认定小朱负主要责任，小何负次要责任。小何家属要求小朱全额赔偿死亡赔偿金，小朱则认为应按责任比例承担。双方就死亡赔偿金的赔偿比例产生争议。

案情分析:

1、根据我国民法典规定，侵权人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，小朱驾车与小何发生碰撞致其死亡，小朱存在过错，应承担侵权责任。但小何也负次要责任，其自身对损害发生有一定过错，可减轻小朱的责任。
2、交警部门已划分双方责任比例，小朱负主要责任，通常应承担70%-90%的死亡赔偿金，小何负次要责任，其家属应自行承担10%-30%。所以小朱只需按责任比例赔偿，而非全额赔偿。