外观专利侵权判定依据什么来判的

外观专利侵权判定重点依据《中华人民共和国专利法》，有几个关键准则。
全面覆盖原则，要对比被控侵权产品和外观设计专利的整体视觉效果有无实质性差异。把专利产品的设计要点和被控侵权产品逐个对比，要是被控侵权产品包含了外观设计专利的全部设计特征，就可能构成侵权，但公知设计部分要排除。
混淆原则，看普通消费者购买时，会不会因为被控侵权产品外观，对产品来源产生混淆，以为和专利产品有关联。这里说的普通消费者，是有一般知识和认知水平，对同类产品外观有一定了解，却没有专业设计知识的人。
要部判断原则，关注外观设计专利里对整体视觉效果起主要影响的“要部”，通常是产品外观中容易引起消费者注意的部位。如果被控侵权产品对应的要部和专利的要部相似，整体视觉效果易让消费者误认，就可能构成侵权。
在判定时，法院还会考虑产品用途、市场定位等因素。要是产品用途和市场定位不同，即便外观相似，也可能不构成侵权。遇到外观专利侵权纠纷，当事人要收集好产品设计、销售等相关证据，必要时咨询专业律师。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利产品。小胡生产的产品外观与小朱的专利产品颇为相似，小朱认为小胡的产品侵犯了自己的外观专利。小胡则称产品用途和市场定位与小朱的不同，不构成侵权，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，应将小朱专利产品的设计要点与小胡的被控侵权产品对比，若小胡产品包含小朱外观设计专利的全部设计特征且排除公知设计部分，则可能构成侵权。
2、按照混淆原则，判断普通消费者购买小胡产品时，是否会因外观对产品来源产生混淆，误认与小朱专利产品有关联，以此判定是否侵权。
3、要部判断原则需关注小朱外观设计专利中对整体视觉效果起主要影响的“要部”，若小胡产品对应要部与小朱专利要部相似，易造成消费者误认，可能构成侵权。另外，法院还会考虑产品用途和市场定位等因素来综合判定是否侵权。