手印和签字人不一致，是否有效

合同等文书出现手印和签字人不一致的情况，其效力要分情况判断。
要是签字人得到手印所属人的合法授权，像有书面授权委托书，清楚写明授权签字人代其签字、按手印等事宜，那文书一般是有效的。依据《中华人民共和国民法典》，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人产生效力。
要是签字人没获授权，手印所属人事后也没追认，那文书对其不发生效力，签字人或许要担责。不过，在一些情形下，相对人有理由相信签字人有代理权，构成表见代理，这种代理行为也是有效的。构成表见代理，要满足相对人善意且无过失地相信行为人有代理权等条件。
另外，若手印和签字都不是当事人真实意愿，比如是被欺诈、胁迫等情况，受害方有权请求法院或仲裁机构撤销文书，撤销后文书自始无效。
所以，遇到手印和签字人不一致的情况，要结合实际，依据法律综合判定文书效力。要是不确定文书效力，可咨询专业法律人士，也可保留相关授权证明、沟通记录等证据，以便维护合法权益。

案情回顾:

小许与小胡签订一份合同，合同上小胡的签字是小朱代签，手印却是小胡的。小许要求小胡履行合同义务，小胡称自己并未授权小朱签字，不应履行。小许则认为小朱有代理权，合同有效。双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小朱获得小胡的合法授权，如书面授权委托书明确授权其代签、按手印等事项，根据《中华人民共和国民法典》规定，该合同对小胡发生效力，小胡应履行合同义务。
2、若小朱没有获得授权，事后小胡也未追认，那么该合同对小胡不发生效力，若小许有理由相信小朱有代理权，构成表见代理，则合同仍有效；若不构成表见代理，小朱可能要承担相应法律责任。
3、若手印和签字都不是小胡真实意思表示，比如是被欺诈、胁迫等情况下所为，小胡有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同，撤销后合同自始无效。