通过兑帐确定借款合同，其效力如何

兑账确定的借款合同效力，要依具体情况来判断。
要是兑账时能体现双方达成借款的真实意思，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，那借款合同通常有效。这里所说的真实意思表示，要求双方兑账时自愿，且对借款金额、用途、还款方式等核心内容意见一致。比方说，兑账记录里明确一方给另一方提供了资金，对方认可且同意偿还，这就表明存在借款合意。
要是兑账时存在欺诈、胁迫等情况，使一方违背真实意愿签订借款合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如一方用威胁人身安全的方式，迫使对方在兑账记录上签字确认借款，这种合同在被撤销前是有效的，撤销之后自始无效。
另外，若借款合同是以合法形式掩盖非法目的，或者违反了法律、行政法规强制性规定，像借款用于违法犯罪活动，该合同就是无效的，自始没有法律约束力。
遇到因兑账产生借款合同纠纷，要保留好兑账记录等相关证据，通过协商或法律途径解决问题。

案情回顾:

小朱和小胡进行兑账，兑账记录显示小朱曾向小胡提供资金，小胡认可并同意偿还。但小朱称兑账时小胡以威胁其人身安全的方式迫使自己签字确认借款。小胡则坚称兑账是双方自愿且真实的意思表示，借款合同应有效。双方就该借款合同的效力产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、若兑账过程能体现双方达成借款的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该借款合同一般有效。此案例中若小胡所述为真，借款合同应有效。
2、若兑账过程存在欺诈、胁迫等情形，导致一方违背真实意愿达成所谓借款合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。若小朱所述属实，该借款合同在被撤销前有效，撤销后自始无效。
3、若该借款合同涉及以合法形式掩盖非法目的，或者违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案未提及此情况。