微信信息作证据应以什么地方为准

微信信息用作证据时，准据地的确定有不同情形。
证明平台内服务协议等合同关系产生、变更、终止等法律事实，主要考量信息系统所在地。因为电子数据的存储和管理依托该系统，系统所在地能精准反映相关法律行为的管理源头和数据逻辑。
若要证明侵权事实，侵权行为实施地和侵权结果发生地有参考意义。侵权行为实施地一般为微信信息发送方操作设备所在地，因为侵权行为是借该设备发出的微信信息实施的。侵权结果发生地可能是接收方设备所在地，这里能体现侵权结果出现的地点。
当事人在争议发生前或发生后协议约定管辖法院，微信信息作为证据的准据地与约定效力相关。若约定有效，应按约定确定准据地。
在实践中，法院会综合多方面因素，结合案件具体情况判断微信信息证据效力及其准据地，以确保诉讼管辖和法律适用的准确性。如果涉及微信信息作证据的案件，当事人要保留好相关证据，在主张权利时关注管辖约定，并配合法院查明案件事实。

案情回顾:

小朱与小胡在微信上签订了服务协议，后因协议履行问题产生纠纷。小朱认为应以微信信息系统所在地确定管辖法院，因为协议的电子数据存储和管理依托该系统。而小胡则觉得侵权行为实施地（自己操作设备所在地）才是确定准据地的关键，他认为小朱在微信上的某些言论构成侵权。双方为此争执不下，诉至法院。

案情分析:

1、若本案是证明服务协议等合同关系产生、变更、终止等法律事实，依据相关规则，应以信息系统所在地为主要考量，因其能反映相关法律行为的管理源头和数据逻辑。
2、若小胡主张的侵权事实成立，侵权行为实施地通常是微信信息发送方（小朱）操作设备所在地，侵权结果发生地可能是接收方（小胡）设备所在地。但最终确定微信信息证据准据地，法院会结合双方是否有协议约定等多方面因素综合判断。