显名股东承担责任后能向隐名股东追偿么

显名股东承担责任后通常能向隐名股东追偿。显名股东和隐名股东一般会签代持股协议，只要这协议不违反法律法规的强制规定，就是合法有效的，对双方都有约束力。按照协议，隐名股东是公司的实际出资人，享受投资权益，也要履行出资等相关责任；显名股东只是挂个名，代替隐名股东行使股东权利、履行股东义务。
要是公司经营出问题或者涉及股东责任，显名股东对外承担了本应由隐名股东承担的责任，像出资不实的补充赔偿责任，显名股东就可以根据代持股协议向隐名股东追偿。
但要是显名股东自己有过错，比如擅自以股东身份做了不当行为，从而产生责任，那可能没办法完全追偿，甚至可能无法追偿。另外，如果第三人知道显名股东和隐名股东之间存在代持关系，显名股东承担责任后，能不能追偿、能追偿多少，要根据具体情况和相关约定来判断。
建议显名股东和隐名股东在签订代持股协议时，明确双方权利义务和追偿情形。若发生纠纷，可先协商解决；协商不成，可通过法律途径维护权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订代持股协议，小胡为隐名股东，小朱为显名股东。公司经营中，因出资不实需承担补充赔偿责任，对外小朱承担了该责任。小朱认为应按协议向小胡追偿，但小胡称小朱曾擅自以股东身份进行不当行为，导致责任扩大，不同意全额赔偿，双方产生争议。

案情分析:

1、显名股东小朱与隐名股东小胡签订的代持股协议，若不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力。根据协议，隐名股东小胡是实际出资人，应履行出资义务，显名股东小朱代替其行使股东权利、履行义务。所以正常情况下，小朱承担责任后有权向小胡追偿。
2、然而，小胡指出小朱擅自以股东身份进行不当行为导致责任产生，若情况属实，小朱存在过错，可能无法完全向小胡追偿或不能追偿。具体追偿情况需结合实际判断。若第三人知道代持关系，小朱追偿权的行使也要依据具体情况和相关约定判断。