双方所在地法院管辖按合同约定是否有效

双方约定由双方所在地法院管辖合同纠纷，通常是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院都可选择，但不能违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。
这就表明，协议管辖得是确定、单一的。要是约定双方所在地法院都有管辖权，相当于没明确具体管辖法院。这种不具确定性的约定，违背了协议管辖明确、唯一的要求，所以常常会被认定无效。
一旦这种约定被认定无效，案件的管辖要按法定管辖规则来定。一般来说，因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
建议当事人在签订合同时，按法律规定明确单一地选择管辖法院，避免因约定不清导致管辖约定无效，影响纠纷解决效率。如果遇到管辖约定无效的情况，要及时依据法定管辖规则确定管辖法院，推进诉讼程序。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中约定如发生纠纷，由双方所在地法院管辖。后来双方因合同履行问题产生纠纷，小朱想向自己所在地法院提起诉讼，小许则认为这种约定无效，双方就管辖法院问题产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定，且协议管辖需确定、单一。小朱与小许约定双方所在地法院都有管辖权，不具有确定性，违反了协议管辖明确、唯一的要求，所以该约定通常会被认定无效。
2、当该约定被认定无效后，案件管辖应依照法定管辖规则确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。