提起再审算执行时效中止中断吗

一般来说，提起再审不算执行时效的中止或中断。
执行时效中止，是指在执行时效进行期间，因为发生了法定事由，阻碍权利人行使请求权，时效会依法暂时停止，等法定事由消失后继续进行。像不可抗力这种导致权利人不能行使权利的情形，就属于法定事由。
执行时效中断，指的是在执行时效进行中，因为发生特定法定事由，已经经过的时效期间就无效了。等中断事由消除，执行时效期间重新计算。比如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等，都属于常见法定事由。
再审是对已经生效的判决、裁定、调解书，发现有错误后依法重新审理的程序。提起再审不在执行时效中止或中断的法定情形范围内。不过，如果再审有了新判决、裁定，执行程序可能会依据新的法律文书重新启动或调整，但这和执行时效的中止、中断不是一回事。
要是遇到执行时效相关问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，避免因时效问题影响合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡的债务纠纷一案，法院作出判决后进入执行程序。执行过程中，小朱认为判决有误，便提起再审。小胡则认为，小朱提起再审导致执行时效应中止或中断。双方就提起再审是否算执行时效的中止或中断产生争议。

案情分析:

1、执行时效的中止需在执行时效进行期间，因不可抗力等法定事由阻碍权利人行使请求权，时效暂时停止，法定事由消失后继续进行。而执行时效的中断是在执行时效进行中，因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等法定事由，使已经过的时效期间无效，中断事由消除后重新起算。
2、再审是对已生效的判决、裁定、调解书，发现错误后再次审理的程序。小朱提起再审不属于执行时效中止或中断的法定情形。虽再审可能作出新判决、裁定使执行程序重新启动或调整，但这与执行时效的中止、中断概念不同，故小胡的主张不成立。