一方出轨净身出户的夫妻约定有无效力

夫妻约定一方出轨就净身出户，其效力要分情况判断，这类约定常以忠诚协议呈现。
若夫妻双方自愿签订该约定，内容不违法，不违背公序良俗，也不侵害他人合法权益，通常有效。比如双方签协议时都有完全民事行为能力，协议对财产分配等约定明确合理，后续出现约定情形，就能按协议处理财产。
但约定有问题时，可能被认定无效。要是净身出户条款限制一方基本生存权利，像让一方几乎没了生活来源，法院可能认定该约定无效。若签协议时有欺诈、胁迫等情况，不是双方真实意思表示，也会影响协议效力。另外，涉及对子女抚养权、探望权等身份权利不合理限制，这些身份权利的条款会被认定无效，因为身份权利不能通过协议约定排除或限制。
所以，判定这类约定是否有效，要结合具体情况，依据法律规定和公平原则来进行。要是想签订此类约定，建议先咨询专业法律人士，确保约定内容合法有效。出现纠纷时，也应及时寻求法律帮助，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订了一份忠诚协议，约定若一方出轨则净身出户。后来小朱被小丽发现出轨，小丽要求小朱按照协议净身出户，小朱却以协议限制其基本生存权利、签订时受到小丽胁迫以及涉及子女抚养权不合理限制为由，主张协议无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断夫妻间“一方出轨净身出户”的约定是否有效要分情况。若协议是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，不侵害他人合法权益，通常有效。本案若协议符合这些条件，小丽要求按协议处理财产是合理的。
2、若存在问题，协议可能无效。若净身出户条款限制一方基本生存权利、签订时有欺诈胁迫情形、涉及身份权利不合理限制，这些情况会影响协议效力。小朱若能证明上述情况存在，协议可能被认定无效或部分无效。