因诈骗合同签订的合同是否具有效力

受诈骗而签订的合同，其效力要分情况来定。按照《中华人民共和国民法典》，要是一方用欺诈手段，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈的一方能请求法院或者仲裁机构撤销合同。这表明，受诈骗签订的合同属于可撤销合同。
在合同没被撤销之前是有效的。合同履行等相关事项，得按照合同约定来办。只要合同没被撤销，合同相对方就得受合同约束。
不过，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解的当事人是九十日内），向法院或仲裁机构行使撤销权，并且法院或仲裁机构作出撤销合同的判决或裁决后，这个合同从一开始就没有法律约束力。也就是说，合同签订后基于该合同产生的权利义务关系，都要恢复到合同签订前的状态。
所以，因诈骗签订的合同，在未撤销前有效。受欺诈方得及时行使撤销权，维护自身权益。要是发现自己受诈骗签了合同，要留意撤销权的行使期限，尽快向法院或仲裁机构提出撤销申请。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份买卖协议，小胡故意隐瞒商品的重大质量问题，使小朱在违背真实意思的情况下签订了合同。小朱后来发现商品质量不符，小胡认为合同已经签订，小朱应按约定继续履行，而小朱则认为自己受了欺骗，合同不应继续履行。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。小胡故意隐瞒商品质量问题，小朱作为受欺诈方有权提出撤销该买卖合同。
2、在小朱未行使撤销权前，合同是有效的，双方需按约定履行。但一旦小朱在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构行使撤销权且获支持，那么该合同自始无法律约束力，双方基于合同产生的权利义务关系要恢复到合同签订前的状态。因此小朱应及时行使撤销权以维护自身权益。