原被告证据相反怎么判定结果

原被告证据相反时，法院会按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据规则判案。
法院先审查证据真实性，也就是看证据是否客观存在，有无伪造、篡改。要是一方证据有明显伪造痕迹，法院不会认可其证明力。
接着审查证据合法性。证据收集方法和形式得符合法律规定，像窃听、胁迫取得的证据，不能作为定案依据。
然后审查证据关联性。证据要和案件事实有实质性联系，关联性越强，证明力越大。
法院还会综合考量证据证明力大小。面对多个证据，会根据证据种类、证明事项等来判断。通常，原始证据证明力比传来证据大，直接证据证明力比间接证据大。如果双方证据证明力差不多，法院会结合当事人陈述、庭审情况等综合判断。要是一方证据证明力明显强于另一方，达到高度盖然性标准，法院就会采信优势证据并裁判。
当事人遇到这种情况，要尽可能收集真实、合法且关联性强的证据，比如保留原始证据、采用合法手段取证等，增加自身证据的证明力。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。小朱提交了一份合同原件作为证据，称小李未按合同约定履行义务。小李则拿出一份修改过的合同复印件，坚称自己已完成约定。双方证据截然相反，案件陷入争议。

案情分析:

1、法院会先审查证据的真实性。若小李的合同复印件有明显篡改痕迹，法院将对其证明力不予认可。
2、审查证据合法性，若小朱的合同以合法方式获取，符合法律规定，而小李的证据存在非法获取情形，如通过胁迫手段取得，则不能作为定案依据。
3、考察证据关联性。双方的合同都与案件事实相关，关联性强的证据证明力更高。
4、综合考虑证明力大小。小朱的合同原件为原始证据、直接证据，证明力通常大于小李的复印件传来证据、间接证据。若双方证据证明力相当，法院会结合当事人陈述、庭审情况等综合判断。若小朱证据达到高度盖然性标准，法院会采信其证据并裁判。