运输合同发生纠纷究竟由哪管辖

运输合同纠纷管辖的确定要依照相关法律规定。
先说国内运输合同纠纷。要是合同双方有符合法律规定的书面管辖协议，那就由协议约定的法院管辖，这些法院可以是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。要是没有管辖协议，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷起诉的，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。运输始发地就是货物运输的发运地或者旅客乘运地，目的地指货物或者旅客到达地。
再看涉外运输合同纠纷。当事人书面协议选择我国法院管辖，还不违反级别管辖和专属管辖规定的，由选择的法院管辖。没有管辖协议的情况下，若运输合同在我国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在我国领域内，或者被告在我国领域内有可供扣押的财产，或者被告在我国领域内设有代表机构，那就可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地法院管辖。
解决运输合同纠纷管辖问题，合同双方要留存好书面管辖协议，发生纠纷按协议执行。没协议的，要明确运输始发地、目的地等管辖关键点，依法向有管辖权的法院起诉。

案情回顾:

小朱与小李签订运输合同，约定由小李负责将一批货物从甲地运往乙地。运输途中货物受损引发纠纷。双方曾在合同中约定，若发生纠纷由合同签订地法院管辖，但小朱认为约定的法院不便诉讼，主张按运输始发地法院管辖；小李则坚持按约定，双方就此产生争议。

案情分析:

1、对于国内运输合同纠纷，若合同双方有符合法律规定的书面管辖协议，则由协议约定的法院管辖。本案中双方约定的合同签订地法院管辖有效，若该约定不违反法律规定，应按此管辖。
2、若没有管辖协议，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。但本案有管辖约定，不适用此规定。因此，若管辖约定合法，应按约定由合同签订地法院受理此案。