怎么判了死刑二审又判死缓

死刑二审改判死缓有多种情形。
在事实证据方面，若一审用于判处死刑立即执行的事实有疑问，证据不够确凿、充分，比如关键证人说法矛盾、物证关联性不强等。由于死刑是最严厉的刑罚，得有确凿证据支持，所以二审法院会依据“疑罪从无”“疑罚从轻”原则，改判死缓。
法律适用上，要是一审在法律运用上出错，像罪名认定不准，或者量刑时没正确考虑法定、酌定情节。比如被告人有自首、立功等从轻情节，一审没充分考虑，二审就可能改判死缓，依法纠正错误。
社会效果方面，有些案件犯罪性质恶劣，但综合全案，判死缓更能实现法律效果和社会效果统一。例如，被告人犯罪后积极赔偿，取得被害人家属谅解，缓解了社会矛盾。这时判死缓，既能体现法律公正，又能促进社会和谐稳定。
此外，二审法院复核死刑案更谨慎，会全面审查案件各方面。要是觉得判死刑立即执行没必要，就会判死缓。当事人若遇到这类情况，关键在于及时收集对自己有利的证据，如能证明自己有从轻情节的证据。同时，可咨询专业律师，听取专业法律意见，维护自身合法权益。

案情回顾:

小许因故意杀人罪一审被判处死刑立即执行。他的辩护律师提出，关键证人的证言存在矛盾，且作为物证的凶器关联性不足，一审据以判处死刑的事实存疑、证据不充分。同时，小许有自首情节，一审量刑未充分考量。此外，小许家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，缓解了社会矛盾。小许不服判决，提起上诉。

案情分析:

1、从事实证据角度看，因关键证人证言矛盾、物证关联性不足，一审据以判处死刑立即执行的事实存疑、证据不充分，依据“疑罪从无”“疑罚从轻”原则，二审应考虑改判。
2、在法律适用层面，一审未充分考量小许自首这一法定从轻情节，属于法律适用错误，二审应依法纠正。
3、从社会效果方面，小许家属积极赔偿取得谅解，社会矛盾缓解，判处死缓更有利于实现法律效果和社会效果统一。基于以上，二审会全面审查，认为判处死刑立即执行必要性不足时，应改判死缓。