招标单位服务费由中标单位承担，合同有效不

判断招标单位服务费由中标单位承担的合同是否有效，要结合具体情况。
在招标活动里，要是双方按照自愿、平等、公平、诚实信用的原则来订立合同，同时不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那这样的合同一般是有效的。举例来说，招标文件里明确规定招标单位服务费由中标单位承担，中标单位参与投标且成功中标，这就表明它认可了这种费用承担方式，之后双方签订的合同包含此内容，合同就具有法律效力。
但要是相关规定或约定违反了法律法规的强制性规定，合同可能就无效。像某些行业法规明确禁止把招标单位服务费转嫁给中标单位，合同里的这个条款就会因为违法而无效。此外，要是存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，受损害的一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。
总体来讲，一般只要符合法律规定和招标程序，合同就是有效的。可要是存在违法或者可撤销的情形，合同的效力就会受到影响。建议在签订合同前仔细审查相关条款，确保合同符合法律规定，避免出现无效或可撤销的情况。

案情回顾:

在一次招标活动中，招标方在招标文件中明确规定招标单位服务费由中标单位承担。小胡所在公司参与投标并成功中标，随后双方签订了包含此费用承担条款的合同。但中标后，小胡认为该条款不合理，以行业法规可能禁止此类费用转嫁为由，质疑合同效力，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若此次招标活动中，双方遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则订立合同，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该合同通常有效。因为小胡所在公司参与投标并中标，意味着认可了该费用承担方式。
2、若相关规定或约定违反法律法规强制性规定，比如行业法规明确禁止将招标单位服务费转嫁给中标单位，合同中该条款因违法而无效。另外，若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，小胡所在公司作为受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。