证据不足时诈骗罪事实该怎么认定

证据不足时，认定诈骗罪要遵循严格法律程序和规则。刑事诉讼证明标准规定，认定诈骗罪要达到事实清楚、证据确实充分。要是证据不足，没法排除合理怀疑，得不出唯一结论，就不能认定被告人构成诈骗罪。按照疑罪从无原则，现有证据无法证明被告人实施诈骗行为，司法机关应认定其无罪。
司法实践里，要综合考量多方面因素。对于单个证据，要审查合法性、真实性和关联性，排除非法取得或有重大瑕疵的证据。对于全案证据，要判断证据间能否相互印证、形成完整证据链。如果证据有矛盾且无法合理解释，或者关键证据缺失，难以证明诈骗犯罪构成要件，就不能认定为诈骗罪。
审查时还会关注行为是否符合诈骗罪构成要件，也就是是否有虚构事实或隐瞒真相的行为，让被害人产生错误认识并基于此处分财产。若证据不能证明行为和结果有因果关系，也无法认定诈骗罪。
不同阶段证据不足有不同处理方式。侦查阶段证据不足，公安机关要撤销案件；审查起诉阶段，检察院可以作出不起诉决定；审判阶段，法院应作出无罪判决。

案情回顾:

小胡被指控犯诈骗罪。指控称小胡虚构了一个商业项目，骗小许投入资金。但警方在侦查时发现，虽小许确实有资金投入，但能证明小胡虚构事实的证据仅有小许的陈述，缺乏其他旁证。另外，小许投入资金的具体决策过程也不清晰，无法明确是否基于错误认识处分财产。

案情分析:

1、依据刑事诉讼证明标准，认定诈骗罪须达到事实清楚、证据确实充分程度。本案现有证据不足，无法排除合理怀疑，不能得出小胡构成诈骗罪的唯一结论。
2、遵循疑罪从无原则，当现有证据不能证明小胡实施诈骗行为，司法机关应作出无罪认定。
3、审查单个证据，小许的陈述可能存在主观性，难以单独作为有力证据。且全案证据无法相互印证形成完整证据链，无法证明诈骗犯罪构成要件。
4、鉴于本案证据不足且无法证明行为与结果间的因果关系，若处侦查阶段，公安机关应撤销案件；审查起诉阶段，检察院可作出不起诉决定；审判阶段，法院应作出无罪判决。