知识产权案件能在原告所在地审理不

知识产权案件部分情形可在原告所在地审理。对于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。要是难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。
在知识产权合同纠纷里，若合同约定由原告住所地法院管辖，并且符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，同时不违反级别管辖和专属管辖，那原告所在地法院有管辖权。还有，在法定情形下，当原告住所地属于合同履行地时，原告所在地法院也能管辖。
但要注意，知识产权侵权纠纷大多适用侵权行为地或被告住所地法院管辖。若不符合法律规定情形，一般不能仅以原告所在地确定管辖法院。所以，具体案件能否在原告所在地审理，要结合案件实际情况，依据相关法律规定来判断。遇到此类问题，当事人应仔细研究法律规定，收集相关证据，必要时可咨询专业律师以确定管辖法院。

案情回顾:

小朱发现小胡在网络上侵害其信息网络传播权，小朱准备起诉小胡。小朱认为可以在自己所在地法院审理此案，但小胡则认为应在侵权行为地或自己住所地法院管辖。双方就管辖法院产生争议，小朱遂向自己所在地法院提起诉讼。

案情分析:

1、对于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。若本案符合此情形，小朱所在地法院有管辖权。
2、在知识产权合同纠纷中，若合同约定由原告住所地法院管辖，且符合民事诉讼法关于协议管辖规定，不违反级别管辖和专属管辖，原告所在地法院有管辖权；法定情形下，原告住所地属于合同履行地时，也能管辖。但本案是侵权纠纷，不适用此情况。若不符合法律规定情形，通常不能仅以原告所在地确定管辖法院，需结合实际情况依据法律判断。