只约定违约金，还可另行申请赔偿损失吗

只约定违约金时，能否另行申请赔偿损失，要根据具体情况判断。
按照《中华人民共和国民法典》，当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方能选择适用违约金或定金条款。要是只约定了违约金，没涉及定金，一般按违约金规则处理。
违约金有补偿和惩罚双重性质。当约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。这种情况下允许增加，其实就是让违约方赔偿超出违约金的损失，相当于一定程度上能另行申请赔偿。但要是约定的违约金过分高于造成的损失，违约方也能请求适当减少。
如果约定的违约金足以弥补损失，通常不能再另行要求赔偿。因为违约金的目的之一是弥补守约方因违约遭受的损失，若已能填补损失，再允许额外赔偿会让守约方获得双重利益。
所以，只约定违约金时，若违约金不足以弥补实际损失，可请求增加违约金来弥补，这可看作变相的另行赔偿；若违约金能弥补损失，一般不能再另行要求赔偿。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中仅约定了违约金条款，未涉及定金。后小李违约，给小朱造成了一定损失。小朱认为违约金不足以弥补自己的损失，要求小李另行赔偿；而小李则觉得按约定支付违约金即可，无需额外赔偿。双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，合同只约定违约金未涉及定金时，通常按违约金规则处理。
2、违约金具有补偿和惩罚双重性质。若约定的违约金低于造成的损失，小朱可请求法院或仲裁机构增加违约金，以弥补损失，这相当于变相另行申请赔偿损失。若约定的违约金足以弥补小朱损失，小朱通常不能再另行要求赔偿，否则会使小朱获得双重利益。