重复起诉有哪几种例外的情况

法律规定了重复起诉的三种例外情况。
其一，发生新的事实后再起诉不算重复起诉。这里的新事实指裁判生效后才发生的事实，而非生效前就存在的事实。一旦新事实出现，当事人去起诉就不构成重复起诉。在合同履行纠纷案件里，如果原判决生效后，一方因不可抗力没法继续履行合同义务，另一方基于这个新事实去起诉，就不属于重复起诉。
其二，反诉也不在重复起诉范围内。反诉是本诉被告针对本诉原告提出的、和本诉有牵连的诉讼请求，目的是抵消或吞并本诉原告的请求，并且相较于本诉具备独立性。在买卖合同纠纷中，本诉原告要求被告付货款，被告以产品质量问题提出反诉，要求原告担责，这种反诉不受重复起诉限制。
其三，案外人申请再审不算重复起诉。若案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且没办法通过另诉解决，就可向法院申请再审。比如有物权纠纷，案外人觉得原判决损害其物权权益，就可以依法申请再审。
当事人遇到法律纠纷，要先判断自己的情况是否符合这些例外条件，以合法合理地维护权益。若不确定，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱与小许曾有合同履行纠纷，法院作出判决。判决生效后，小许因不可抗力无法继续履行合同义务，小朱基于此新事实再次起诉小许。另外，在小丽与小静的买卖合同纠纷中，小丽要求小静支付货款，小静以产品质量问题提出反诉，要求小丽承担赔偿责任。还有，小胡认为小李与小何物权纠纷的原判决损害其物权权益，向法院申请再审。

案情分析:

1、在小朱与小许的案件中，由于新事实是在裁判发生法律效力后出现，即小许因不可抗力无法继续履行合同义务，依据法律规定，小朱的起诉不构成重复起诉。
2、在小丽与小静的案件里，小静作为本诉被告针对本诉原告小丽提出与本诉有牵连的诉讼请求，目的是抵消、吞并小丽的诉讼请求，其反诉具有独立性，不受重复起诉限制。
3、小胡作为案外人对小李与小何物权纠纷判决确定的执行标的物主张权利，且无法通过另诉解决，依法申请再审，不属于重复起诉。