重新鉴定对方不配合怎么判

诉讼中一方申请重新鉴定，另一方不配合，法院会具体问题具体分析。
按照证据规定，控制鉴定材料的当事人，没正当理由却拒不提供材料，导致鉴定无法开展、待证事实查不清，那就要承担不利后果。要是该鉴定对认定案件关键事实影响重大，法院会推定申请方有关待证事实的主张成立。就好比人身损害赔偿案，申请方要求对伤残等级重新鉴定，对方掌控相关病历却拒绝配合，法院可能支持申请方对伤残等级的主张。
但要是对方有合理理由不配合，像鉴定程序严重违法违规，或者申请方重新鉴定的理由不充分，法院可能驳回重新鉴定申请，不会轻易作出对其不利的推定。
因此，遇到对方不配合重新鉴定的情况，法院会全面审查重新鉴定申请是否合理，以及对方不配合的原因等因素。法院会依据证据规则和法律规定来判定案件结果，以此保障司法公平公正。当事人遇到这种情况，要积极收集能证明自己主张合理的证据，还可以向法院说明具体情况，由法院依法处理。

案情回顾:

小朱在人身损害赔偿诉讼中，对小胡的伤残等级要求重新鉴定。小胡控制着相关病历资料，却拒绝提供配合重新鉴定。小朱认为小胡的行为阻碍了鉴定进行，影响案件事实查明；小胡则称鉴定程序存在严重违法违规，申请重新鉴定的理由不充分。双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据证据规定，控制鉴定材料的小胡若无正当理由拒不提供，导致鉴定无法进行，使待证事实无法查明，需承担不利后果。若该鉴定对案件关键事实认定有重大影响，法院可以推定小朱就该待证事实的主张成立。
2、若小胡能提出合理理由不配合重新鉴定，如鉴定程序存在严重违法违规、小朱申请重新鉴定的理由不充分等，法院可能会驳回重新鉴定申请，不会轻易作出对小胡不利的推定。法院会综合审查重新鉴定申请的合理性、小胡不配合的原因等因素，遵循证据规则和法律规定来判定案件结果。