寻衅滋事罪界定不明，要怎样去判断

判断寻衅滋事罪要综合考量主客观要件。
客观上，依据《中华人民共和国刑法》，有以下情形破坏社会秩序构成此罪。随意殴打他人且情节恶劣，比如多次随意殴打他人，或者造成他人轻伤等。追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣，像长期对他人进行追逐、拦截。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物且情节严重，例如强拿公私财物价值较大，或者多次任意损毁公私财物。在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，比如在商场等场所聚众闹事，致使商场无法正常营业。
主观上，寻衅滋事罪要求行为人有寻衅滋事的故意。也就是行为人明知自己行为会破坏社会秩序，还希望或放任这种结果发生。其动机常是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，和一般民事纠纷或其他犯罪的故意不同。
司法实践里，判断是否构成寻衅滋事罪，要结合具体案件细节、行为人的行为方式、造成的后果以及社会影响等因素。同时，要注意区分寻衅滋事罪和其他类似犯罪的界限，防止错误定性。要是遇到可能涉及寻衅滋事罪的情况，建议及时咨询专业法律人士，依法维护自身权益。

案情回顾:

小朱、小胡、小许三人在商场内无故追逐、拦截小丽，对其进行辱骂、恐吓，持续时间较长。期间，小朱还强拿了小丽价值不菲的手提包。商场工作人员前来制止，三人不仅不听，还在商场内起哄闹事，导致商场无法正常营业。小丽报警后，三人被警方控制。小朱等三人认为自己只是朋友间打闹，不构成犯罪。

案情分析:

1、从客观方面看，小朱等人追逐、拦截、辱骂、恐吓小丽，情节恶劣；强拿小丽财物，价值较大；在商场起哄闹事，造成商场秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的客观要件。
2、从主观方面看，小朱等人明知自己的行为会破坏社会秩序，仍希望或放任这种结果发生，动机是寻求刺激、逞强耍横，具有寻衅滋事的故意。综合来看，小朱等三人构成寻衅滋事罪。