被告不出庭让律师代出庭有什么后果

民事诉讼里，被告不出庭让律师代出庭有不同情况和后果。
对于可以委托律师代理出庭的案件，被告这么做是符合法律规定的。律师会在授权范围内参与庭审，像陈述事实、辩论、举证质证等。法院会根据双方证据和法律规定来判决，这种情况下被告不出庭通常不影响案件正常审理和结果。
有的案件被告必须出庭，比如涉及身份关系的离婚诉讼。这种情况下法院可能要求被告本人出庭。要是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。
若被告无正当理由不出庭，也没委托律师出庭，法院会缺席判决。这可能对被告不利，因为被告没出庭陈述意见和提供证据，法院只能依据原告的证据和陈述来审理裁判，被告可能丧失辩解机会，承担不利结果。
被告不出庭让律师代出庭有无不利后果，要结合案件性质和具体情况判断。建议被告积极配合诉讼程序，这样才能维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小胡离婚，小胡委托律师代自己出庭。小朱认为离婚案件被告必须亲自出庭，小胡不应只让律师代出庭。而小胡觉得委托律师符合规定。法院受理案件后，针对小胡仅让律师出庭的情况展开审查。

案情分析:

1、在民事诉讼中，案件类型不同被告出庭要求不同。离婚案件属于涉及身份关系的诉讼，被告通常必须出庭。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
2、若被告属于可委托律师代理出庭的案件类型，律师在授权范围内参与庭审，法院会正常审理并依据双方证据和法律规定判决，被告不出庭一般不影响结果。但本案是离婚案，小胡若无正当理由仅让律师出庭，法院可能要求其本人到庭，若仍不出庭，法院可拘传，若小胡既不出庭又不委托律师，法院可缺席判决，这对小胡可能不利。