名义借款人所签无效合同是否担责任

名义借款人签订的无效合同是否担责，要分情况判断。根据《民法典》，合同无效后，因合同取得的财产应返还；不能返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失；若各方都有过错，各自承担相应责任。
要是名义借款人对合同无效没过错，通常不用承担赔偿责任，但可能要返还基于无效合同取得的财产。像名义借款人被实际借款人欺骗而签订合同，自身没有故意或重大过失，就不用承担赔偿责任，只需返还已取得的款项。
如果名义借款人存在过错，就得承担相应责任。比如，名义借款人明知实际借款人借款用于违法活动，还签订合同，其对合同无效有过错，要按过错程度赔偿相对方损失。
另外，若债权人能证明名义借款人和实际借款人构成共同欺诈等情况，名义借款人可能和实际借款人承担连带责任。
所以，名义借款人是否担责，关键在于其对合同无效有无过错以及过错程度。遇到这类问题，名义借款人要及时收集证据，证明自己有无过错。若有过错，应积极与对方协商赔偿事宜；若无过错，可通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小胡受小许欺骗，以自己名义与小丽签订借款合同。小丽事后发现合同无效，要求小胡担责。小胡认为自己是受欺骗，不应担责。而另一起案例中，小静明知小朱借款用于违法活动，仍与其签订借款合同，合同被认定无效后，小朱无力偿还借款，小丽要求小静承担责任，小静则认为不应自己担责。

案情分析:

1、依据《民法典》，合同无效后，因该合同取得的财产应返还，不能返还或没必要返还的应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，各方都有过错则各自担责。
2、像小胡这种受欺骗签订合同，自身无故意或重大过失，对合同无效无过错，一般无需承担赔偿责任，但可能需返还已取得款项。
3、小静明知借款用于违法活动仍签订合同，对合同无效存在过错，需按过错程度赔偿小丽损失。若小丽有证据证明小静与小朱构成共同欺诈，小静可能与小朱承担连带责任。名义借款人是否担责关键看其对合同无效有无过错及过错程度。