知晓胁迫撤销权情况后该如何认定

胁迫撤销权是受胁迫实施民事法律行为的当事人，依法向法院或仲裁机构请求撤销该行为的权利。认定时要从几个方面考量。
先说胁迫行为，一方以对另一方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害相要挟，迫使对方违背真实意思表示。胁迫可以是言语或行为威胁，且胁迫内容得有现实可能性。
接着是胁迫的故意，胁迫人有意通过胁迫让表意人恐惧，基于恐惧作出意思表示。
还有因果关系，表意人因胁迫产生恐惧，基于这种恐惧作出违背真实意愿的表示。要是没有胁迫，表意人不会这么做。
另外，撤销权行使有时间限制。当事人知道或应当知道撤销事由起一年内，重大误解当事人知道或应当知道撤销事由起九十日内不行使，撤销权消灭。受胁迫的当事人，自胁迫行为终止之日起一年内没行使撤销权，撤销权同样消灭。
要认定胁迫撤销权，得综合上述因素判断。并且要在法定期间内，向法院或仲裁机构请求撤销受胁迫实施的民事法律行为。

案情回顾:

小许以损害小朱及其亲友名誉、财产相要挟，胁迫小朱签订了一份买卖合同。小许有让小朱基于恐惧签订合同的故意，小朱因害怕小许实施威胁内容，违背自己真实意愿签订了合同。后来小朱得知自己有撤销权，但在胁迫行为终止之日起超过一年才向法院请求撤销该合同。小许认为小朱已丧失撤销权，双方为此产生争议。

案情分析:

1、本案存在胁迫行为，小许以损害小朱及其亲友名誉、财产为要挟，迫使小朱签订合同，且胁迫内容具有现实可能性。
2、小许具有胁迫的故意，其目的是让小朱基于恐惧作出签订合同的意思表示。
3、存在因果关系，小朱因小许的胁迫行为产生恐惧，从而违背真实意愿签订了合同。
4、但小朱在胁迫行为终止之日起超过一年才行使撤销权，根据法律规定，撤销权已消灭，法院不应支持小朱撤销合同的请求。