诉讼时效已过，还能不能进行抵消

诉讼时效过了，债权仍能进行抵消，不过要分不同情况来看。
要是主动债权诉讼时效已过，被动债权没过期，主动债权人提出抵消，被动债权人能以诉讼时效抗辩权拒绝。因为诉讼时效过了，债权实体权利虽在，但胜诉权没了，主动债权人不能强迫对方还债。要是允许用已过时效的债权去抵消对方未过时效的债权，会变相恢复其强制执行力，损害对方时效利益。
当双方债权诉讼时效都过了，双方都能主张抵消。这时双方债权都没了胜诉权，不存在利用诉讼时效获利的情况。从公平和效率方面考虑，允许抵消能避免双方产生不必要的纠纷和诉讼。
如果被动债权诉讼时效已过，主动债权没过期，主动债权人主张抵消通常是可行的。主动债权有强制执行力，被动债权诉讼时效过了只是债务人有了抗辩权，不影响抵消的实质。债务人没行使抗辩权时，抵消能正常进行。
遇到这些情况，当事人要先确定债权诉讼时效状态。若有疑问，可咨询专业律师，避免因不了解法律规定而遭受损失。

案情回顾:

小朱欠小许一笔钱，小许也欠小朱一笔钱。小朱的债权诉讼时效已过，小许的债权未过时效，小朱主张债权抵消，小许拒绝。另外，小胡和小丽互负债务，双方债权诉讼时效均已过，小胡主张抵消，小丽同意。还有，小静欠小何债务诉讼时效已过，小何的债权未过时效，小何主张抵消，小静未提出异议。

案情分析:

1、当主动债权（小朱的债权）诉讼时效已过，而被动债权（小许的债权）未过时效时，小许可援引诉讼时效抗辩权拒绝抵消。因为诉讼时效经过后，小朱的债权虽实体权利存在，但胜诉权消灭，若允许其抵消会损害小许的时效利益。
2、当双方债权（小胡和小丽的债权）诉讼时效均已过，双方均可主张抵消。此时双方债权都失去胜诉权，允许抵消可避免不必要的纠纷和诉讼。
3、当被动债权（小静的债务）诉讼时效已过，主动债权（小何的债权）未过时效，小何主张抵消，在小静未行使抗辩权时，抵消可正常进行，因为小何的主动债权有强制执行力。