结算协议是复印件，民事判决怎样判

民事诉讼里，结算协议复印件证明力弱，法院判案会综合考量。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》，书证原则要提交原件，提交原件困难时，可交复制品等，结算协议复印件就属复制品。若只有复印件，对方又不认可其真实性，法院通常不会仅靠它认定案件事实。
但要是有其他证据和复印件相互印证，形成完整证据链，法院可能采信复印件证明力。像双方聊天记录、邮件往来、证人证言等，能证明结算协议内容真实且和案件有关，法院会结合这些判断。
要是一方能证明结算协议原件被对方持有，对方无正当理由不提供，法院可推定复印件证明的事实成立。
同时，法院会审查结算协议内容是否合法有效，看有无欺诈、胁迫等使协议无效或可撤销的情况。总之，法院会根据证据规则和查明的事实，作出公正合理判决。建议当事人尽量提供原件，若只有复印件，就多找其他证据来佐证。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。小朱向法院提交结算协议复印件作为证据，用以证明小李欠款事实。小李否认该结算协议真实性，称复印件无法确认真伪。小朱又提供双方聊天记录、证人小胡的证言，证明结算协议真实存在且与案件相关。同时，小朱指出结算协议原件由小李持有，小李却无正当理由拒不提供。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，书证应提交原件，结算协议复印件属于复制品，若仅有复印件且对方不认可真实性，法院一般不单独将其作为认定案件事实的依据。但本案中小朱有聊天记录、证人证言等其他证据与复印件相互印证，形成了证据链。
2、小朱能证明结算协议原件由小李持有，小李无正当理由拒不提供，法院可推定该复印件所证明的事实成立。此外，法院还会审查结算协议内容是否合法有效，有无欺诈、胁迫等导致协议无效或可撤销的情形，综合作出公正合理的判决。